Frente Cívico ¿Somos Mayoría? |
Cuarta
reunión. Como dije, no asisto pero envió mi informe sobre la plataforma VirtualPol
a los compañeros del grupo de trabajo (informe que no se lee). En esa reunión
ni se mencionan los estatutos pero nuestro coordinador propone crear unas
normas y que cada uno aporte a ellas lo que quiera. Publica en el foro las
suyas. Son lo que el toma como una propuesta nada más y pide a los demás que
las debatan y que las modifiquen y aporten lo que crean oportuno. La respuesta
es un silencio absoluto. En vista de la situación, decido enviar el modelo de
estatutos de nuestros compañeros al Colectivo Prometeo pidiéndoles que los
analicen y haciéndoles ver que entiendo que con pequeñas correcciones y con la
denominación de asamblea o asociación servirían. Prometeo guarda
silencio. La verdad es que luego nos enteramos de que Prometeo guarda silencio
incluso con nuestro coordinador, al que no le devuelve los correos ni le contesta
al teléfono.
En
el acta de esta reunión se detalla lo siguiente:”Ya
por último se hace mención a la importancia de establecer unas pautas de uso
del correo para cuidar la imagen del FCSM y que la misma no llegue a
estar distorsionada (de cara al exterior o a futuras incorporaciones).”
Posteriormente
y tras haberlo decidido en esa reunión, tiene lugar un encuentro de un grupo de
trabajo del que no existe acta, por lo que nadie, excepto los asistentes, sabe lo
que allí ocurrió. En este encuentro, un pequeño número de compañeros definen
unas normas básicas de funcionamiento.
En
el orden del día de la siguiente convocatoria, se indica el siguiente punto: “Informe redacción normas básicas de
funcionamiento.” Como
veo que por fin se hablará de normas, decido acudir. Cuando llego veo que todos
tienen en sus manos un papel que están leyendo. Pregunto qué es eso y me dicen
que son las normas que se van a debatir. Pregunto si se han publicado en el
grupo de correo y en el foro para que la gente las conozca y se me contesta que
no y que no hay por qué, porque en realidad hay muy poca gente y que aunque
parezca que somos 57, la mayoría no dan señales de vida. Una compañera empieza
a dar gritos y otra me acusa de poner palos en las ruedas para impedir avanzar.
Me callo. Sutilmente se me llama “fantasma” entonces empiezo a plantearme qué
hago yo allí. Por defecto, siempre tiendo a pensar que soy yo el equivocado.
Luego
ocurre un hecho que para mí representa la guinda del pastel. Anguita nombra a
la Plana Mayor provisional de la comisión de organización. Al contrario que algunos
compañeros y aunque a mí tampoco me guste, yo sí podría soportar que hubiesen
sido nombrados a dedo siempre que sea cierto su carácter de provisionalidad
pero, investigando quienes son, me encuentro con que la mayoría de ellos
pertenecen al que podríamos llamar “núcleo duro” de IU y son críticos con la
actual directiva de la coalición. Casi todos son gente con un bagaje político
impresionante y con una carga ideológica que no da lugar a dudas y que no
esconden. Si tuviera la intención de formar un partido de izquierdas, no creo
que pudiese encontrar un plantel mejor pero ¿es eso el FCSM, un partido de
izquierdas? ¿Dónde queda la transversalidad, la búsqueda de puntos de
encuentro? ¿Puede un grupo como ese, dejar el carné sobre la mesa y
cambiar de idea si fuera necesario?
Acto
seguido y en una reunión a la que acuden 17 personas 8 de las cuales son gente
no habitual y 5 de estos, personas que asisten por primera vez, se aprueban las
normas que sólo los asistentes conocen, se nombra a los coordinadores y se
decide contravenir, en el mismo acto, una de las normas que se acaban de aprobar:”Se establece que
la duración de los coordinadores y secretarios sea hasta el proceso
constituyente estatal.” De este modo, se asegura la presencia del nuevo primer
coordinador en ese proceso constituyente que tendrá lugar en Córdoba.
Ante,
en mi opinión, tan extraños movimientos, se me ocurre tratar de averiguar
quiénes son nuestros coordinadores locales recién nombrados y me encuentro con
la sorpresa de que nuestro número uno que se presentó ante nosotros como
anarquista convencido, miembro de la CNT y que dijo estar allí como última
oportunidad para evitar la lucha armada, fue hace años ni más ni menos que
número uno en las listas al Congreso por IU de mi ciudad, aparte de figurar posteriormente
en otras listas municipales y autonómicas de la misma coalición. La número dos,
resultó ser también candidata de IU, aunque no en puestos destacados por otra
provincia de mi comunidad. La verdad es que sólo dos personas no han tenido
reparos en anunciar su militancia pero los demás la ocultaron. A día de hoy,
desconozco los motivos pero, cuando Anguita hablaba de “dejar el carné sobre la mesa
para hablar de lo concreto” entendí que se refería a otra cosa.
Pero
los misterios se suceden. De repente, tras los nombramientos de los nuevos
coordinadores, el Colectivo Prometeo empieza a hablar y tenemos un nuevo
listado de miembros, ya no somos 57 sino 164. Se anuncia que en la próxima
reunión se va a informar sobre lo que Prometeo dice. Incluso se cambia el acta
para que figure en el orden del día, anunciándose como un error que se corrige.
Ocurre entonces lo del 25S, con todas las barbaridades que ya conocéis. Nuestro compañero Chus
se va a Madrid y, de forma altruista, actúa como abogado defensor de uno de los
principales acusados. En su defensa pide al Juez Pedraz que llame a declarar
como imputada a la Delegada de Gobierno de Madrid. Me adhiero a esa solicitud
estampando mi firma en ella y enviando el documento a la Audiencia Nacional y
como yo varias personas más. Intentamos dar la máxima difusión a este asunto
que yo creo verdaderamente importante para que se adhiera el mayor número de
gente posible, por ello envío la noticia a Prometeo y al FC de mi ciudad para
que le den la mayor difusión que puedan. Prometeo calla, el FC calla.
Más
de 4000 personas leyeron esa denuncia en este blog y más de 6000 en otras
páginas. Incluso el compañero Chus fue entrevistado en directo por la Sexta.
Pero a Prometeo la lucha contra las torturas, contra el espionaje llevado a
cabo por la policía judicial a expensas de los jueces, no le parece importante.
Publico
entonces un correo preguntando a los compañeros si saben el rumbo que está
tomando el FC, si conocen a sus coordinadores, si conocen las normas que les
afectan, etc.
Se
monta entonces un monumental revuelo en el grupo de correo que no reproduciré
por no aportar nada al debate al estar sostenido mayoritariamente en descalificaciones
personales.
Cuando
trato de poner paz enviando un nuevo correo, compruebo que no sólo yo sino
todos los discrepantes, incluso alguno de forma preventiva, hemos sido
censurados.
Tras
la última publicación en el Blog del Colectivo Prometeo del Somos Mayoría VI
con el polémico nombramiento de Jorge Verstrynge como miembro también de la
Comisión de organización. Intento publicar en dicho blog el siguiente
comentario que también es censurado:
Creo que muchos cometemos un
clásico error: confundir lo positivo con lo normativo, o dicho de otro modo: lo
que “es” con lo que “debería ser” y nos enzarzamos en discusiones equiparando
ambos conceptos que, de por sí, suelen enfrentarse.
Muchos mostráis tantos deseos de
que esto salga bien que cerráis los ojos a lo que está ocurriendo sobre vuestras
cabezas. Os alimenta la misma fe de ciudadanos honestos que os lleva cada
cuatro años a dar vuestra confianza a quienes “deberían ser” vuestros
representantes pero que cada cuatro años descubrís que sólo “son”
representantes de sí mismos.
Otros, llevados por malas
experiencias anteriores, vemos fantasmas por todas partes y desconfiamos,
porque en todo nos parece ver más de lo mismo.
Pero, ante la ilusión legítima y
la desconfianza adquirida, lo único incontestable son los hechos y, hasta la
fecha, lo ocurrido en el Frente Cívico de mi ciudad, no me permite creer que
estemos ni ante una organización transversal, ni apartidista, ni tan siquiera
democrática.
No niego a IU la legitimidad
para intentar constituir una Syriza española y creo que la ocasión es propicia
para hacerlo, pero somos muchos los que nos hemos acercado a este proyecto
atraídos por algo diferente. Buscamos un parlamento en el que intercambiar puntos
de vista, no un partido dirigido por una cabeza ideologizada que pretenda
llevarnos hacia una opción que ya hemos rechazado. Ahora, me temo que esa búsqueda tendrá que continuar
pero fuera del FC.
Conclusión.
Entré
con la ilusión con la que fuimos todos y pensando en un entorno plural en el
que cupiera cualquiera con deseos de proponer alternativas, fueran del color
que fueran, a este sistema en decadencia en el que estamos inmersos, y me
encontré un grupo en el que una minoría ideologizada se hace con el control
haciendo imposible un entorno plural de trabajo.
Buscaba
un ambiente de igualdad y encontré un grupo que distingue entre miembros y
simpatizantes.
Llegué
con la idea de unirme a un lugar de encuentro, de debate, en el que exponer
ideas y escuchar opiniones, a un espacio integrador de libertad y respeto y me
encontré con secretismos, control e incluso censura.
En
mi paso por el FCSM, he de decir que jamás he insultado a nadie, he sido todo
lo correcto que he podido ser y creo que nadie podrá reprocharme incorrecciones
o salidas de tono y, a pesar de las muchas veces que me he visto obligado a
aguantar la respiración y a controlarme por respeto a la asamblea, nunca he
planteado mis discrepancias en tono de enfrentamiento. Pero si decir lo que uno
piensa se toma como: “falacias, manipulación y sabotaje”, resulta obvio que el
Frente Cívico Somos Mayoría no es el entorno apartidista, ni transversal ni
integrador para el que Julio Anguita hizo su llamamiento.
A
la pregunta: Quo Vadis Frente Cívico Somos Mayoría, debo responder pues con lo que
he visto y desde mi experiencia personal.
Como
dije, me parece legítimo y respetable que Izquierda Unida intente crear una
Syriza española pero no creo que deba hacerlo enarbolando la bandera de una
transversalidad que no cabe dentro de sus filas o creando un grupo fuera de la
coalición que elabore un programa que, tarde o temprano, necesariamente tendrá
que pasar por esta para llegar al Congreso.
Creo
no equivocarme si digo que la mayoría de los que estáis o habéis estado en el
FCSM, os unisteis a él por motivos muy similares a los míos. Quizá seamos
muchos más de los que pensamos los que buscamos ese entorno plural de trabajo
para el que el excoordinador general de IU nos llamó y que no encaja en las rígidas
estructuras de los partidos políticos tradicionales y quizá también muchos los
que guardáis en silencio vuestra decepción por lo que os habéis encontrado.
La
cuestión de hacia dónde va el FCSM, como he tratado de resolver en esta serie
de artículos, para mí parece muy clara pero, la que está sin contestar es
¿hacia dónde vamos ahora los demás, los desencantados de este Frente Cívico?
Claro como la luz del día, con un matiz que quizás convendría aclarar. Habéis topado con sectores del PCE, como bien dibujas en la ilustración, más que con IU.
ResponderEliminarPor lo demás, ¡vaya caballa! No tenía ni idea de que hubieran desembarcado tan deprisa ni con tantos efectivos, aunque la composición de la Estatal me lo hiciera suponer, pero creí que se trataba solo de algunos de los peces gordos.
Gracias por tu trabajo de clarificación.
Un abrazo,
Pues está clara la cosa pues, se repite en varias provincias, gracias por contarnos que sucede por allí
ResponderEliminarPor cierto, no encuentro ningún corrreo para ponerme en contacto contigo, me interesaría mucho leer esos estatutos a los que haces referencia, si te puedes poner en contacto conmigo te estaría agradecido, creo que al suscribirme al blog tienes ya mi correo, si no es así es stracham@gmail.com
ResponderEliminarAbrazos
Hombre, Andrés Lage,
ResponderEliminarDices en un párrafo:
"Quizá seamos muchos más de los que pensamos los que buscamos ese entorno plural de trabajo para el que el excoordinador general de IU nos llamó y que no encaja en las rígidas estructuras de los partidos políticos tradicionales y quizá también muchos los que guardáis en silencio vuestra decepción por lo que os habéis encontrado"
Y tienes razón, FCSM no encaja en las rígidas estructuras de los partidos políticos. Dicho lo cual; ¿por qué no explicas toda la verdad? ¿Por qué no dices quien intentó imponer los ESTATUTOS DE UN PARTIDO POLÍTICO(Iniciativa Legislativa Popular) en el FCSM? Estatutos que se rechazaron por razones obvias, que tu mismo has explicado en tu texto (no somos un partido político).
No te cansa mentir??? Hay pruebas de sobra de quiénes sois y lo que pretendéis en realidad. Cada cosa a su tiempo...
Que decepción! No me gustan los mentirosos, nada de nada.
Hola Miguel
EliminarLa verdad es que resulta duro escuchar esas palabras y máxime viniendo de ti.
Si no recuerdo mal, creo que tú y yo sólo coincidimos en una única reunión. La última a la que yo asistí y creo que la segunda a la que asistías tú.
Te ruego pues que consideres que tu enfado se basa en lo que te han contado y no en lo que has vivido. Espero que con eso me concedas al menos el beneficio de la duda.
Es cierto que esos estatutos fueron concebidos en su día con la idea de formar un partido político,(ILP) pero, después de hablar con sus autores, llegamos a la conclusión de que quizá el gran error había sido plantearlos con ese título, puesto que, si los lees, te darás cuenta de que proponen una estructura asamblearia que nos pareció, que daba solución a todos los problemas que se estaban planteando en ese momento y que en su día surgieron también en el 15M pero que la forma de partido político, no se correspondía con lo que, yo al menos buscaba. Para eso hay ya bastante donde elegir y contra eso precisamente me uní al FC.
Dicho de otro modo, el contenido era perfecto pero el envoltorio no me lo pareció.
Tengo que decirte que yo no los propuse, tan solo los defendí pidiendo que se leyeran, y que se tuvieran en consideración. Sabrás que yo y otro compañero, fuimos los únicos que atendimos la petición de uno de sus autores de que los analizáramos, los debatiéramos, los modificáramos y dispusiéramos de ellos a nuestro antojo. Sí Miguel, Chus los puso a nuestra disposición desde el primer día en la primera reunión pero no para imponerlos sino para que hiciéramos con ellos lo que nos diera la gana.
Se podría decir que ni siquiera fueron rechazados porque, como podrás comprobar en las actas, ni siquiera se debatieron ni se votaron. Los motivos por los que no se atendió la propuesta de un compañero los desconozco aunque los acontecimientos parece que lo van aclarando.
Puede que la verdad tenga muchas caras Miguel pero yo no miento. Y puedes estar tranquilo, si ves la fecha de este artículo, verás que ha pasado ya más de un mes desde que se redactó. Mi vinculación con el FCSM terminó hace mucho tiempo.
Por último, dices que: “Hay pruebas de sobra de quiénes sois y lo que pretendéis en realidad. ” Sinceramente, no sé a qué te refieres hablando en plural. Yo sé quién soy, y me uno a gente con la que creo que tengo afinidad pero sólo respondo por mí y por nadie más. Pero si hay algo que crees que deba saber y que ignoro, te ruego que me lo digas.
Créeme que lamento mucho tus insultos. Sólo espero que mi respuesta suscite en ti al menos una mínima duda y te haga ver la verdad al completo.
A pesar de todo, recibe un cordial saludo.
CON EL CULO AL AIRE.
EliminarAndrés, es para acojonarte. Primero mienten como bellacos, luego censuran, incluso "preventivamente", luego te vas, y te persiguen hasta en tu casa con insultos y más mentiras. Si les das una porra te dan una paliza los demócratas esos que venían a velar por nuestros derechos fundamentales.
Por si acaso, este es el blog del partido de marras
http://partidoilp.blogspot.com.es/search?updated-min=2011-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2012-01-01T00:00:00-08:00&max-results=1
Tanto miedo les da una base libre asamblearia que no puedan manipular? Por algo será. Con el culo al aire, así se han quedado.
Un abrazo, Andrés, con todo mi apoyo. Lo único bueno que salió del Frente Cívico Son minoría es haberte conocido. Solo por eso, hasta "esto" ha valido la pena.
Chus
¿De eso se trata Chus, de hacer publicidad de TU partido político?
ResponderEliminarSiempre es igual, primero escribe Andrés, y si hay contestación, sale el mismo corriendo a publicitar los estatutos de SU partido político. Así lo habéis hecho en el FRENTE CÍVICO...
Andrés, sabes que no estás diciendo la verdad. Yo no tengo nada que ocultar, no tengo afiliación política y voy de frente, no como otros. La mentira no va conmigo. Habéis mentido e intentado manipular y en medio, estaba yo.
Las pruebas, son vuestras propias palabras, vuestras falsas acusaciones. Está todo escrito.
No te he insultado Andrés, TE HE DICHO QUE HAS MENTIDO Y QUE ESTÁS MINTIENDO. Hay una gran diferencia. Los insultos, los han vertido otros, y también están escritos.
Que tengáis suerte con vuestro partido político- Seguro la tendréis, la mentira triunfa en este país...
NO, no triunfa, en "Sois una minoría de mierda" lo sabeis bien.
EliminarPerdóname Miguel. Te sigo considerando una buena persona pero creo que no te estás enterando de mucho.
EliminarInsisto, estás hablando de algo que no sabes, que te han contado.
¿Juzgas a alguien basándote sólo en lo que te han dicho terceras personas?
¿Quieres decir que yo tengo alguna afiliación política?
¿Puedes precisar en qué he mentido y en qué estoy mintiendo?
Te repito que sólo respondo por mí y por nadie más y Chus, al que creo que tampoco conoces, es muy libre de hacer lo que quiera, al menos en este blog que empezó siendo mío pero que, como ves ha ido creciendo y ahora es de más gente.
A pesar de que sus formas no son las mías, no pienso renegar de su amistad, la suya y la de algunos otros exmiembros y otros que creo que aún siguen con vosotros, son lo bueno que me llevo del FC.
Por favor Miguel, te ruego que al menos dudes un poco.
Son ratas. Y han olido el queso de la concejalía o el escaño. Y saben que se les escapa de entre sus garras. No dudan. Saben lo que hacen. Los muy asquerosos. Con su cinismo.
EliminarNo me molestaré en contestarles. Ejercitaré acciones legales, que es lo que debo hacer. Se han apropiado de nuestros datos personales. Desde el primer momento.
Muchos les hemos solicitado, como sabes, la cancelación de nuestros datos personales. Y no lo han hecho. Nos veremos en los Tribunales. Hasta aquí he llegado.
Un abrazo, Andrés.
¿Pero esto qué es una persecución a la disidencia?
EliminarDesde luego Miguel que está todo escrito. Aquí te queda un párrafo de un mail de un coordinador antidemocráticamente elegido por vosotros seis, del que ni sabemos el nombre, solo un nick, "Duende oscuro", y que dijo lindezas como las que reproduzco cuando se manifestó nuestra queja porque nos habías censurado -a mí preventivamente, añadiré-. Así, nos ilustró el citado personaje:
"Como queráis, pero el debate sobre si los moderadores pueden censurar o no, y bajo que condiciones, lo pienso proponer el domingo (las decisiones en el frente civico se realizan de forma presencial). En mi opinión la mejor forma de que podáis expresar vuestra opinión al respecto es ir a la reunión y defender vuestras posturas (eso sí, no podréis votar hasta la segunda reunión presencial a la que asistáis".
Y la respuesta de Chus, la mía propia y la de otros muchos compañeros integrantes de FCAC (pues integrantes eran aunque no hubieren asistido a reunión alguna y que "generosamente" conocimos gracias a tu propia actuación) fue algo como lo que sigue:
"No se si más adelante vendrá Batman a proponer debatir sobre si los
Coordinadores pueden torturar y bajo que condiciones (supongo que antes ya habrán empezado a hacerlo, como con la censura).
En todo caso, al igual que ha hecho Belén, en este momento os pido que me déis de baja de cualesquiera base de datos en que mis datos figuren, tanto en relacion connFCAC como FCSM, como "Colectivo Prometeo", como en cualquier otra que, sinnmi autorización, hayais podido ceder, o introducir mis datos o manipularlos de algún otro modo. Os solicito que esta petición se la hagáis llegar a Prometeo Cordoba o a quien corresponda y que en el plazo máximo de quince días naturales, a contar desde hoy, procedáis a enviarme, como última
comunicación, una certificación por la que se me asegure la eliminación de mis datos personales de vuestras bases de datos.Fdo./ Jesús Díaz Formoso
Abogado".
Por supuesto, a ninguno de nosostros se nos ha enviado certificacion alguna. A ver si disponemos de un ratito en estas vacaciones y procedemos a ejercitar las acciones correspondientes.
Saludos,
Belén Luján Sáez
Abogado
¿Cuál es el interés personal en unos estatutos en los que todos los fundadores nos autoexcluimos de ocupar cargo directivo alguno? ¿Cual es el interés personal en difundir una idea, no unas siglas?
EliminarDesde luego, Miguel, tus palabras sólo pueden obeder a dos razones: la ignorancia (porque no leíste) o la maldad y la manipulacion (porque leiste y a pesar de ello envias mensajes falaces).
Por cierto, vosotros sí que parece que tenéis intereses personales cuando el propio Anguita ha anunciado que os vais a presentar a las próximas elecciones municipales (ya lo intentasteis de alguna forma en las autonómicas recientes).
Resulta agotador intentar difundir cualquier idea ante tanto ataque hostil.Por eso vencen los "malos", de eso se aprovecha el Poder...hasta ahora...
Saludos,
Belén Luján
Que si, que tenéis razón en todo, absolutamente en todo. Pues eso, suerte y felices fiestas a todos.
ResponderEliminarMiguel Lage
En mi caso, la gota que colma el vaso se produjo el pasado viernes. Julio Anguita firmaba ejemplares de su último libro en Málaga, en una caseta de la feria del libro. Allá que me fui con material que había querido hacerle llegar desde hace tiempo y que desde luego había sido imposible, como imposible parecía tambien que se establecieran por cualquier medio las discusiones que a mi entender eran necesarias sobre los más diversos temas. En ningún sitio, y llevo desde el primer día insistiendo en ello, se habilitaba el espacio apropiado para ello. Pero es que ante mi petición de que me diera un correo electrónico para hacerle llegar otras cosas que consideraba podían ser de su interés, me dijo que ni tiene ordenador, ni correo electrónico, completamente lejítimo, pero difícilmente puede saber lo que se cuece y en lo que se está convirtiendo el movimiento. Gracias por vuestras informaciones. Vienen a confirmar la sensación que tuve desde casi el principio, y lo siento por la mucha gente válida que me tropecé en el camino, pero que creo no saben quienes les dirigen ni hacia dónde.
ResponderEliminarSaludos Gustavo.
EliminarHace muchos años, alguien me dijo que Anguita era un hombre de palco y que nunca bajaba a la arena. Ahora sé a qué se refería.
No sé si tiene ordenador o no. Durante mucho tiempo, después de mi paso por el FCSM quise creer que lo estaban utilizando y que no se estaba enterando de todo lo que se cocía tras él, y que Prometeo era como una especie de filtro que sólo le hacía llegar lo que quería que viese. Ahora no lo creo. Su discurso sigue gustándome pero los hechos parecen ir demostrando que no lee más que el prólogo de lo que realmente quiere.
Es cierto que dentro del FCSM hay gente estupenda, gente cansada de que la engañen unos y otros y con ganas de cambiar las cosas pero, los mimbres que tejen este cesto, son los de siempre. Habrá una cabeza y unos seguidores y para eso, ya hay mucho donde elegir.
También hay gente que se unió a este proyecto para recuperar posiciones en un escalafón que hace años perdieron y otros para ascender en él porque hace años que lo pretenden desde distintos ámbitos. Así, el que iba de frente, ha comenzado a caminar de lado y el que no tenía afiliación política, ahora ya la tiene. Era cierto... cada cosa a su tiempo.
Por los acontecimientos posteriores a este grupo de artículos, lo que parece diáfano es quién está dirigiendo ahora el FCSM y hacia dónde va pero: quien tenga oídos, oiga y quien tenga ojos, vea. Esta experiencia me ha enseñado que cuanto más quieres abrir los ojos a alguien, más desconfiará de ti.
Recuerdo que conocí hace tiempo a un tipo de cuarenta y tantos años que creía que David Copperfield, el famoso mago americano, tenía poderes de verdad. Sostenía que era imposible hacer desaparecer la estatua de la libertad sin tener un inmenso poder.
Ahora dime una cosa, ¿crees que merece la pena discutir con alguien que no distingue entre hacer desaparecer y hacer que tú no veas?
Hola Andrés. Me gustaría te extendieras: .....lo que parece diáfano es quién está dirigiendo ahora el FCSM y hacia dónde va pero: quien tenga oídos, oiga y quien tenga ojos, vea. Esta experiencia me ha enseñado que cuanto más quieres abrir los ojos a alguien, más desconfiará de ti.
EliminarPor cierto. ¿De dónede eres?. Ciudad, región.
El problema Gustavo, es que, con todos mis respetos, no quiero extenderme más.
EliminarCuando todo el mundo mira la mano derecha del mago, yo me fijo siempre en la izquierda, es un defecto que tengo desde niño.
En mi paso por el FCSM, lo que siempre me preocupó fue: a quién me estoy uniendo y para qué, cosa que a buena parte de los que allí estaban les traía sin cuidado, a unos probablemente porque lo tenían muy claro y a otros quizá porque confían a ciegas en Anguita.
Desde el primer momento me preocupé por estar informado. Lo único que he hecho es no contentarme con lo que veía y tratar de rascar más a fondo y cuando encontraba una información tratar de contrastarla por otras vías.
Si yo te cuento lo que sé, tu verdad dependerá de mi credibilidad y esta, para mucha gente se tambaleará sólo con que alguien venga aquí y diga “MIENTES”. En un mundo en el que la gente no lee, o leyendo la contraportada del libro ya presume de haberlo leído, no son necesarios más argumentos, con eso ya habrá quien dude de lo que yo digo. De lo que no dudarás será de aquello que averigües y contrastes por tu cuenta. Esa será tu verdad.
Si al final tú y yo llegamos a las mismas conclusiones, la verdad de ambos se verá reforzada y no dependerá de la fe.
Un saludo desde A Coruña Gustavo.
Para completar lo que decía en mi respuesta anterior, te pondré un ejemplo muy simple Gustavo.
EliminarAnguita te dijo que no tenía ordenador ni correo electrónico.
¿Quieres entrar en su casa?
Pues mira aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=dINNfg1cHrY
¿Ves lo que hay en ese mueble que está a la izquierda de la primera habitación en la que se encuentra con Évole?
La situación ahora para ti es muy clara verdad. Te mintió. Sin embargo habrá quien piense que el que miente eres tú porque Anguita no pudo decirte eso. Otros dirán que esa no es su verdadera casa, otros que ese ordenador no es suyo, etc, etc.
¿Comprendes ahora a qué me refería en mi anterior respuesta?
Y me uno desde aquí a la petición de que se borren mis datos.
ResponderEliminarSi deseas que borren tus datos, este blog no es el sitio adecuado, ninguno de los que publicamos artículos aquí tiene ya relación con el FCSM.
EliminarDebes dirigirte al Colectivo Prometeo. Si no te contestan y quieres reclamar ante la Agencia de Protección de Datos, puedes contactar con AUSAJ (www.ausaj.org) no te costará nada.
Un saludo
CCOO y UGT, envueltos en un caso de torturas
ResponderEliminarhttp://torturesquatrecamins2004.wordpress.com/ccoo-y-ugt-envueltos-en-un-caso-de-torturas/
Se trata de una información de 2004, aunque plenamente vigente.
Estos son "nuestros referentes de la izquierda": TORTURADORES.
Viene a cuento por razón de la coincidencia esencial entre lo que dijo el "Coordinador" de FC A Coruña, elegido por menos del 10% de sus integrantes, con nocturnidad y alevosía, de quien solo sabemos su "nick": "DUENDE OSCURO" (no es de coña), a que se refiere Agartha más arriba:
"Como queráis, pero el debate sobre si los moderadores pueden censurar o no, y bajo que condiciones, lo pienso proponer el domingo ".
... y lo que se expone en el anterior artículo de 2004:
"Josep María Boira, responsable de prisiones de CCOO, parece legitimar las agresiones, pues “no se dice en qué contexto se emplearon y si estaban justificadas” (‘El País’, martes 6 de julio de 2004).
Asi son las cosas. No lo parecen, pero lo son.
Sobre Frente Cívico
ResponderEliminarPregunta: ¿Que han hecho durante estos casi dos años?
Engañar, censurar, y, eso sí, prepararse para asumir los deseados cargos de Diputados o Concejales (lo que, es un hecho, constituye su única finalidad).
Para ser exactos, si tomamos como origen del FCSM aquel 20 de junio de 2012 en el que Anguita planteo su propuesta en Sabadell, el proyecto está a punto de cumplir un año.
EliminarY si te pasas por el blog del Colectivo Prometeo, menos organizarse definitivamente, que parece que están en ello, la verdad es que los distintos grupos provinciales, han hecho sus cosillas.
En realidad creo que tienes razón al recordar aquella frase de Marx:
“Hay que hacer la opresión real aun mas opresiva, agregándole la consciencia de la opresión; hay que hacer la ignominia aun mas ignominiosa, publicándola”
Esa es la primera fase ¿no? Pero, ¿acaso no es eso verdad? ¿no es acaso cierto que tener hambre no es lo mismo que tener consciencia de que se tiene hambre?
Supongo que el siguiente paso será dotar a sus actuaciones de legitimidad. Cosa también cierta ¿no?.
Sólo espero que en todo el proceso, alguien mire un calendario y un mapa y se dé cuenta de que no estamos en el siglo XIX ni en América Latina.